外来入侵物种带来物种灭绝、经济负担和健康风险

点击蓝字关注我~OceanWetlands

生物多样性和生态系统服务政府间科学政策平台（IPBES）全体会议第十届会议（IPBES 10）于2023年8月28日至9月2日在德国波恩召开。2023年9月4日，生物多样性和生态系统服务政府间科学政策平台发布了《外来入侵物种及其控制专题评估报告》（thematic assessment of invasive alien species and their control）。

本文为IPBES《外来入侵物种及其控制专题评估报告》决策者摘要系列文章的第六集。前五集依次为：1. IPBES《外来入侵物种及其控制专题评估报告》决策者摘要（一）；2. 全球外来入侵物种正迅速蔓延，并将持续扩大入侵！；3. 外来入侵物种及其负面影响可通过有效管理来预防和减轻；4. 综合治理可在管理生物入侵方面取得雄心勃勃的进展；5. 外来入侵物种是当地生物多样性和生态系统的重大威胁。

（图源：IPBES）

岛屿上，外来入侵物种是生物多样性丧失的主要原因。岛屿，特别是具有高度特有性的偏远岛屿，比大陆更容易受到外来入侵物种的影响。事实上，大多数被记录且主要归因于岛屿外来入侵物种的全球物种灭绝中，在岛屿上，该原因导致的岛屿物种灭绝占9%，而在大陆则为4%。例如，林蛇（Boiga irregularis）导致了关岛阔嘴鹟（Myiagra freycineti）的全球灭绝，以及关岛许多其他常驻鸟类的局部灭绝或严重种群减少。岛屿也容易受到气候变化的影响，这可能会增加许多外来入侵物种的种群建立和传播速度。岛屿上的许多外来入侵物种只占其预测范围的一小部分，而且可能会进一步扩大。在超过四分之一的岛屿上，外来植物的数量超过了本土植物的总数。据报道，在自然保护区、一些偏远地区（如高山）以及苔原和沙漠中都有外来入侵物种，这表明了这些地区尽管受到自然保护或偏远地区的保护，但也容易受到外来入侵物种的负面影响。五十三种外来入侵物种已导致全球保护区内240种本土物种的局部灭绝。外来入侵的黑家鼠（Rattus rattus）已被记录为加拉帕戈斯群岛保护区特有的达尔文稻鼠（Nesoryzomys darwini）和山稻鼠（Nesoryzomys indefessus）全球灭绝的唯一原因。

外来物种的入侵对自然的全面贡献产生了不利影响，给人们带来了经济负担。一些外来物种是为了造福人类而被有意引入的，通常没有考虑或知道它们的负面影响。然而，有记录的外来入侵物种对自然对人类的贡献的影响中，近80%是负面的。到目前为止，粮食供应的减少是所有分类群和区域中报告最常见的影响。在陆地系统中，外来入侵植物是最常被报道具有负面影响的分类群，特别是在耕地、温带和北半球森林中。例如，在西北欧，美国西加云杉云杉（Picea sitchensis）严重改变了沿海荒原和沼泽地等栖息地，这些栖息地是受威胁和濒危植物、鸟类和其他物种以及当地文化遗产的重要栖息地。在沿海地区，外来入侵无脊椎动物是最常被报道的分类群，对自然对人类的贡献，特别是食物的供应产生影响。例如，欧洲青蟹（Carcinus maenas）对新英格兰和加拿大的商业贝类养殖场产生了影响，多棘海盘车（Asterias amurensis）和玻璃海鞘（Ciona intestinalis）对韩国海岸的海水养殖和渔业产生了负面影响，沙筛贝（Mytilopsis sallei）取代了印度当地重要的渔业资源本地蛤蜊和牡蛎。2019年，全球每年的生物入侵成本估计超过4230亿美元，各地区有所不同，但这可能被严重低估了。这一代价的92%归因于外来入侵物种对自然对人类的贡献和良好生活质量造成的损害；只有8%与生物入侵的管理支出有关。经济利益通常由少数人或部门获得，而成本，通常是长期成本，则由许多其他人承担。

外来入侵物种极大地破坏了良好的生活质量。外来入侵物种可能威胁生计、水和粮食安全、经济和人类健康（例如，引起疾病、过敏和身体伤害）；85%的外来入侵物种对良好生活质量的影响是负面的。外来入侵物种也可以作为传染性人畜共患疾病的媒介，这些疾病可导致由外来入侵蚊子（如白纹伊蚊和埃及伊蚊）传播的流行病，如疟疾、登革热、基孔肯雅病、寨卡病、黄热病和西尼罗河热。外来入侵植物会直接影响人类健康，特别是通过产生高致敏性花粉，例如，牧豆树（Prosopis juliflora）和豚草（Ambrosia artemisiifolia）。原住民和当地社区、少数民族、移民、贫穷的农村和城市社区受到外来入侵性媒介传播疾病的不成比例的影响。外来入侵物种可用于经济发展，例如通过资助大规模基础设施或利用外来入侵物种。在某些情况下，外来入侵物种是无意中通过紧急救济和援助（例如，外来入侵植物银胶菊（Parthenium hysterophorus）种子与粮食一起运抵几个国家），增加了可能对生活质量产生负面影响的风险。

（注：本文仅供资讯参考，不代表平台观点。全文未完待续。）

原文参见：

https://www.dropbox.com/scl/fo/iyvxps10ih2jblcya85gj/h/2%20Summary%20for%20Policymakers%20of%20Report?dl=0&lst=）

整理：Daisy    审核：Maggie

相关阅读

长按关注

海洋与湿地

联系小编：

010-88431370, 18910282583

投稿信箱，欢迎来稿：

[e-mail]; [e-mail]

专门报道海洋与湿地等前沿动态， 为学术研讨活动提供公益支持，服务我国广大海洋与湿地科技工作者和环境保护人士。